Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16649 K.2018/9508

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında “mala zarar verme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında “kasten yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Trafikte seyir halinde bulunan katılanın, araçlar durduğunda kendisine “sen ne biçim araba kullanıyorsun.” demesi üzerine sanığın, katılana yumruk attığı; daha sonra tarafların yollarına devam etmek üzere araçlarına bindikleri, sanık ...’ın aracında bulunan tanık İlkay’ın anlatımlarına göre sanığın, "şunu yakalayalım." diyerek şahsı takip etmeye başladığı, yetişince de arabanın arka kısmına çarptığı, sonra yine arabanın yan kısmından çarpa çarpa gitmeye başladığı, bu şekilde katılanı sıkıştırdığı anlaşılmakla;

sanığın, kendi sevk ve idaresinde bulunan araçla katılana ait araca kasten ve birden fazla kez çarpmak suretiyle katılanın direksiyon hakimiyetini kaybetmesine, takla atmasına ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; suçun işlenmesinde kullanılan araç, sanığın kastının yoğunluğunu gösteren çarpma sayısı, çarpmalar neticesinde katılanın aracının takla atması,

katılanda meydana gelen yaralanmaların niteliği dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olup olmadığı delillerin takdirinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

Kabule göre de;

b) Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan araba ile gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanarak, TCK'nin 87/1-d ve 87/1-son maddeleri uyarınca cezanın 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek eksik ceza tayini,

c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 Tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,