Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16711 K.2018/11423

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Gerekçeli kararın "delillerin değerlendirilmesi kabul ve hukuki nitelendirme" kısmında sanığın cezasında TCK'nin 86/3-e maddesi gereği yarı oranında artırıma gidildiği belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında 1/2 oranında indirime gidilmesinde çelişki olmadığından, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2) Tanık...'nın, CMK'nin 53. ve 54. maddelerine aykırı olarak, müşteki sıfatıyla dinlenilmesi, sonuca etkili olmadığından, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3) Oluşa ve tüm dosya içeriğine, mahkemece gösterilen yasal ve yeterli gerekçeye göre, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler de dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereğince temel cezanın "180 gün adli para cezası" olarak belirlenmesi, TCK'nin 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesine uygun olduğundan, tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.