Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16797 K.2018/3247

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılan ... hakkında düzenlenen, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğüne ait 19.02.2014 tarih ve 2014/504 prot. sayılı raporda; ''sağ temporalde 1 cm.lik kesi, sol kaş dış yanda 3 cm.lik kesi olduğu'' yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğunu, yüzde sabit ize neden olmadığının belirtildiği, ancak aynı Adli Tıp Şubesinin 20.03.2015 tarih ve 2015/1017 prot. sayılı raporunda, yaralanmanın yüzde sabit ize neden olduğunun belirtilmesi kaşısında;

raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için katılana ait tüm film, grafi, hastane evrakları ve tüm tedavi evraklarıyla birlikte katılanın Adli Tıp İlgili İhtisas Dairesine gönderilerek mevcut yaralanmanın ''yüzde sabit ize neden olup olmadığının'' tespiti yönünde aldırılacak raporun sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29. maddeleri gereğince belirlenen "3 yıl 9 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezası olarak hatalı hesaplanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,