Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17030 K.2018/11580

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Hükmün açıklanmasına gerekçe olan, ihbara konu, Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/11/2014 tarih ve 2014/482 Esas, 2014/307 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı, ancak sanığa ait güncel adli sicil kaydının incelenmesinde, Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/82 Esas, 2013/299 Karar sayılı ilamında sanığın, denetim süresi içerisinde 05.01.2013 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan erteli 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği görülmekle;

sanığın, 5271 sayılı CMK'nin 195/1. maddesine göre usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilip anılan mahkumiyetiyle ilgili beyanı alınmadan hükmün açıklanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,