Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17036 K.2018/12150

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Sanıklar... ve ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan ve tanık ...'ın aşamalardaki; olay günü hamam işletmecisi olan sanık ... ve hamam çalışanı olan sanık ...'nin katılandan girişte anlaştıklarından daha fazla ücret talep ettiği, katılanın bu miktarı ödemeyeceğini başta bu şekilde anlaşmadıklarını söylemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı ve sanıkların katılanı darp ettiğine dair beyanları ve bu beyanlara uygun doktoru ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların katılanı darp ettiği sabit olduğu halde, sanıkların atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,