Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17077 K.2018/11513

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde olmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Mağdurun yaralanmasına ilişkin, Sivas Numune Hastanesi Plastik Cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen, 25/09/2014 tarihli raporda, yaralanmanın yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı hususunda olay tarihinden itibaren en erken 1(bir) yıl sonra karar verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, bu hususta rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,