Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1721 K.2017/12512

Mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1165 (E) ve 2013/159 (K) sayılı ilamında yaralama ve tehdit suçlarından hüküm kurulduğu, dairemizin 2014/27026 Esas 2015/2440 Karar sayılı ilamı ile her iki suç yönünden de inceleme yapılarak bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde tehdit suçundan hüküm kurulmamış ise de, bu yönden herzaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak

28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir.

Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.

Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,