Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17295 K.2018/7386

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) ... çocuğun fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmadığının anlaşılmasına göre, TCK 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan seçilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesindeki zorunluluk gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde düzenlenen adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

2) ... çocuğun katılanı yaraladığı olayda, ... çocuğunda katılanın kendisine hakaret ettiğine ilişkin savunması ve olayı gören tarafsız tanığın bulunmaması karşısında, ilk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) ... çocuk hakkında TCK'nin 53/4. maddesine gereğince TCK'nin 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,