Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17367 K.2018/10884

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk ...'in suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken; suça sürüklenen çocuğun hastalığının TCK'nin 32 maddesinin kapsamında olmadığına dair Adli Tıp Kurumu Hatay Şube Müdürlüğünce 26.09.2012 tarihinde tek hekim tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

2- 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereği 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 87/1-c maddesi gereği 1 kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası belirlendikten sonra 87/1-c-son maddesi gereği cezanın 5 yıla çıkarılması gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezası tayin edilmesi,

3- 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi uyarınca fiili işledikleri sırada 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında, erteleme hükümlerinin uygulanmasında ceza üst sınırının 3 yıl olması karşısında, yalnızca cezanın miktarı gerekçe gösterilerek, 3 yıldan az hapis cezası ile cezalandırılan suça sürüklenen çocuklar hakkında yasal olmayan gerekçe ile TCK'nin 51. maddesi gereğince erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,