Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17393 K.2018/11937

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1) Sanıklar ..., ..., ...'nun UYAP kayıtlarına göre mahkumiyet kararının verildiği 09.04.2015 tarihli celsede aynı yargı çevresindeki Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü oldukları, yine sanık ...'in ise Sivas E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların savunmalarının alındığı celsede duruşmalardan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan yokluklarında mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı davranılarak, savunma haklarının kısıtlanması,

Kabule göre de;

2)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,