KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2017/17404 E., 2018/11801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 25.07.2014 tarihli kolluk beyanında “engelli olduğunu bildiği katılan ...’nin sigara istemesi ve çocuklarının korkması sonucunda Bengi’nin elindeki taşı alıp bir kez kafasına vurduğunu” ikrar ettiği, mahkeme anlatımında “taşı katılanın elinden alıp atmak isterken yanlışlıkla kafasına değdiğini” beyan ettiği görülmüş ise de; olayın hemen ardından alınan kolluk ifadesi, oluş ve dosya kapsamına göre, zihinsel engelli olduğu köy tarafından bilinen katılanın sanık ... ve araç içinde bulunan çocuklarına elindeki taşı attığı yada atmaya kalkıştığına dair delil ve sanığın savunmasından başka inandırıcı delil bulunmadığı gözetildiğinde, sanık hakkında haksız tahrik altında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/17404, K. 2018/11801, 28 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama