Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17499 K.2018/12208

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Şikayetçi ... hakkında... Devlet Hastanesince düzenlenen 20.03.2011 tarihli raporda; yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile iyileşeceği, sabit eser yönünden 1 yıl sonra değerlendirileceğinin bildirildiği, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesince düzenlenen 10.12.2014 tarihli raporda ise, sol faul bölgesinden aşağı iç bölgeye uzanan 0,3x7 cm. cilt kesisi, burun alt bölgede 0,2x1 cm. cilt kesisi nedeniyle yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olmadığının belirtildiği anlaşılmakla; yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilip giderilemeyeceği hususunda en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekmesine karşın, sanık hakkında eksik inceleme ile TCK’nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenmesi,

2) Sanığın tekerrüre esas Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2008 tarih, 2007/843 Esas ve 2007/897 sayılı 10 ay hapis cezası ilamı olmasına rağmen, sanık hakkında kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında tekerrür uygulanmadığı halde hükmün gerekçesinde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek hükümde karışıklığa neden olunması,

3) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,