Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17592 K.2018/11912

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın, müştekiye karşı “sizi öldüreceğim, ölümünüz benim elimden olacak, sizi Sivas’tan kaldıracağım” şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümle maddesinde yer alan tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nin 106/1-2. cümle maddesinde yer alan basit tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2) CMK'nin 253/3. maddesinin 2. cümlesine göre.

“Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” hükmü dikkate alındığında, suç tarihinde TCK’nin 106/1-1. cümle maddesinin uzlaşma kapsamında olmadığı, bu suçla birlikte işlenen basit yaralama suçunun da bu nedenle uzlaşma kapsamında olmadığı, oysa 6763 sayılı Kanun ile değişikliği ile tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla;

bu halde, sanığın üzerine atılı TCK’nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre ve yasa değişikliğinden önce uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,