Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17598 K.2018/12625

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) ...(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15/03/2011 Tarih, 2010/655 Esas ve 2011/422 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 12/04/2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde ...(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/04/2013 Tarih, 2012/1333 Esas ve 2013/344 Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1, 86/2 ve 125/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın 04/04/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;

sanığın denetim süresi içinde işlediği ve ihbara konu suçların, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaşma müessesesi kapsamına alındığı anlaşılmakla; söz konusu ilamın akıbeti araştırılarak sonucuna göre, hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

2)Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkında yeniden ele alınan dosyada yapılacak işlem, sanık hakkında, temyiz dışı ...’ye karşı “hakaret” suçundan kurulan hükmün açıklanmasından ibaret iken, iddia ve dosya kapsamına aykırı olacak şekilde sanık hakkında eşi Cemile’ye karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

3) Sanığın, yargılama konusu hakaret suçunu temyiz dışı ...’ye karşı işlediği gözardı edilerek, dosyanın yeniden ele alınması sırasında şikâyetçi olmadığını beyan eden katılan ...’nin beyanı esas alınmak suretiyle hakaret suçundan açılan davanın TCK’nin 73/4 ve CMK’nin 223/8. maddeleri gereği düşürülmesine karar verilmesi,