Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17661 K.2018/11842

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz yasa yoluna tabi olmasına rağmen kararda Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yasa yolunun açık olduğu belirtilmiş ise de, CMK'nin 264. maddesi uyarınca kanun yolununun veya merciinin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı ve sanığın da süresinde hükmü temyiz ederek hak kaybı yaşamadığı anlaşılmakla, yapılan incelemede;

1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 6136 Sayılı yasanın 15/1.maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası olarak temel cezanın belirlendiği, devamında TCK'nin 62. maddesi gereği sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak bulunduğu, bu mahkumiyet hükmün de açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklandığı mahkemece ise her ne kadar sonuç ceza doğru belirlense de, 6136 sayılı kanunun 15/1 maddesi gereğince temel ceza belirlenirken ''6 ay '' yerine yazım hatası yapılarak '' 1 yıl '' yazılmasının karışıklığa sebep olması,