Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17718 K.2018/11685

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın tüfek ile bir el ateş ederek mağduru basit tıbbi giderilemeyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, 5237 sayılı Kanunun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri uyarınca sanığın yalnızca daha ağır cezayı gerektiren eylemleri nedeniyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde silahla yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre;

2) Sanığın aşamalarda suç tarihinde mağdurun araç park etme meselesinden çıkan tartışmada uyarılarına rağmen kendisine küfretmesi ve üzerine yürümesi üzerine tahrik altında atılı suçu işlediğini savunduğu olayda, dosyadaki taraf ve tanık anlatımları, görüntü kayıtları ve oluşa göre, mağdurdan kaynaklanan haksız hareketin haksızlık boyutu gözetildiğinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca uygulanan haksız tahrik indiriminin TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek asgari (¼) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (½) oranında yapılması suretiyle eksik ceza tayini,