Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17730 K.2018/12083

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdur ...’nin yaralanmasına ilişkin olarak ... Devlet Hastanesince düzenlenen ve hükme esas alındığı anlaşılan 29/04/2014 tarihli raporda, meydana gelen yaralanma sebebiyle mağdurun alnında insizyon skarının bulunduğu ve sabit iz yönünden değerlendirmenin 6 ay sonra yapılmasının uygun olacağının belirtilmesi karşısında, mağdura ait kesin rapor alınmak ve sonucuna göre, yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın Adli Tıp kriterleri ve Dairemiz uygulamaları kapsamında “basit tıbbi müdahale ile giderilemez.” nitelikte kabul edildiği gözetilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, geçici rapora istinaden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,