Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1775 K.2017/14711

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1) Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda sanığın da yaralandığı gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 gün ve 2002/4-238 esas, 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık lehine TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

2) Sanığın katılan ...’yi yaralaması eyleminde; Gaziantep Av. Cengiz Gökçek Devlet Hastanesi genel cerrahi uzmanınca düzenlenen 08.12.2010 tarihli raporda, batında mide arka yüzde ve pankreasta yaralanmadan bahsedilerek hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmiş olduğu anlaşılmakla, sanığın TCK’nin 86/1-3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekmesine karşın, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde sanığa eksik ceza tayini,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,