Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17838 K.2018/12137

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdur ...'in, sanık hakkında kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz talebinin incelemesinde:

Mağdurun 26.05.2015 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle vazgeçme ile katılma hakkı ortadan kalkan mağdurun hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdurun temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanığın temyiz itirazlarının incelemesinde:

Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, 5237 sayılı TCK'nin 52/4 olan uygulama maddesinin 52/2 olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince, TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, seçimlik cezalardan adli para cezası seçilerek, sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.