Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18077 K.2018/855

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık ... vekilinin sanıklar... ve ...hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiğini açıkça belirtmekle bu kapsamda yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan,sanık ... hakkında katılan ...' a karşı kasten yaralama suçundan,sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan,sanık ... hakkında katılanlar ... ve...'e karşı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itirazı kabil kararlardan olduğu, katılan sanıklar ... ve ... müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine merciince karar verilmiş olmakla inceleme dışı bırakılmıştır.

1)Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan,sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan ,sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik katılan sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Sanıkla...ve ... hakkında katılan ...'ya karşı hakaret,tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat,katılan ... 'e karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat,sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat,sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat,sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar ...ve ... vekilinin,katılan ... vekilinin ve katılan ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezaların yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, TCK'nin 67/2-a maddesinde yer alan ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...' in savunmasının alındığı 12/02/2009 tarihi, sanıklar...,... ve ...' ün savunmalarının alındığı 23/06/2009 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında TCK'nin 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,