KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2017/18217 E., 2018/11946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Bozma sonrası mağdurun yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığına ilişkin Afyonkarahisar Adli Tıp Şube Müdürlüğüden rapor talep edildiği, 26.11.2015 tarihli raporda, mağdurun şube müdürlüğünce muayene edilmesi ve duyu organ işlev zayıflaması veya yitirilmesi hususunda rapor düzenlenmesi için özürlü sağlık kurulundan rapor aldırılmasının istendiği, mahkemece mağdurun ...
Devlet Hastanesi Engelli Sağlık Kurulundan 27.01.2016 tarihinde raporunun aldırıldığı ve raporda yaralanmanın yüzde sabit ize neden olmadığı belirtilmiş ise de; söz konusu sağlık kurul raporunun düzenlenmesi sırasında yüzde sabit iz yönünden görüş bildirecek plastik cerrahi uzmanı, cildiye uzmanı ve adli tıp uzmanı doktorlardan birinin bulunmadığı gözetilmeden ve mağdurun bizzat Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünde muayenesi sağlanmadan, yetersiz rapor hükme esas alınmak sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/18217, K. 2018/11946, 2 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama