Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18240 K.2018/12476

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık ...'in aracını katılanın dedesine ait iş yerinin önüne park etmesinden kaynaklanan anlaşmazlık bulunduğu, olay günü tarafların bu anlaşmazlıktan ötürü tartıştıkları, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılamayacak şekilde sözlü tartışmanın kavgaya dönüştüğünün 13.12.2012 tarihli polis tutanağından anlaşılması karşısında, katılanın yaralanmasına ilişkin adli rapor ve aşamalardaki istikrarlı beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,