Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18278 K.2018/12058

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın tutuklulukta ve gözaltında kaldığı sürelerin 5237 sayılı TCK’nin 63. maddesine göre cezasından mahsubuna karar verilmiş ise de, Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/447 Esas – 2011/394 Karar sayılı dosyasında, temyize konu yargılama nedeniyle sanığın tutuklulukta ve gözaltında kaldığı sürelerin mahsubuna karar verilmiş olması karşısında mükerrer mahsuba neden olunmaması hususunun infaz aşamasında gözetilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırımı sonucunda sanığa 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi, yine bu ceza miktarının TCK’nin 87/2-b maddesi uyarınca iki kat artırımı sonucunda 3 yıl 45 ay hapis cezası yerine 6 yıl 9 ay hapis cezası verilmesi, sonuç ceza doğru olarak uygulandığı ve sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Müşteki ...’in tanıklardan ... ile tartışırken, sanığın kendisinin içinde olmadığı kavgada müştekiyi bıçakla yaralaması nedeniyle, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b,son maddesi uyarınca verilen cezasında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin anlaşılamadığı şeklindeki yanlış gerekçe ile TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.