Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18282 K.2018/14503

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Reyhanlı Sulh Ceza Mahkemesinin 02/06/2009 tarih, 2009/138 Esas, 2009/145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 03/07/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde, Reyhanlı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/06/2013 tarih ve 2014/52 Esas, 2014/647 Karar sayılı ilamı ile sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2,62,51. maddeleri uyarınca erteli 3 ay 10 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği, mahkumiyet kararının 09/09/2014 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu ilamda;

sanığın kasten işlenen suçlardan kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunduğu gerekçe gösterilerek CMK'nin 231. maddesindeki yasal koşullar oluşmadığından söz edilmiş ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün 842-100;10.04.2012 gün 479-145 ve 08.05.2012 gün 449-186 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için gerekli olan objektif koşulun (zarar) gerçekleşmemesi nedeniyle mahkemenin uygulamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından ve temyize konu hükümlerde, hükmün açıklanması şartları gerçekleştiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.