Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18339 K.2018/13203

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Katılanın aşamalarda alınan istikrarlı beyanlarında, tekme ve yumruklarla darp edildiğini ifade ettiği, kendisine silahtan sayılan herhangi bir cisimle vurulduğu yönünde iddiasının olmadığı, katılanın adli rapor içeriğinde de silahtan sayılan bir cisimle yaralandığına dair herhangi bir bulgunun tespit edilemediği de dikkate alındığında, hükmün gerekçe kısmında dosya kapsamı ile uyumlu şekilde, sanığın katılanı tekme ve yumrukla vurmak suretiyle yaraladığı kabul edildiği halde, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki de yaratacak şekilde, sanık hakkında hüküm kurulurken, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,