Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1849 K.2017/15409

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın savunmasında madde bağımlısı olduğunu iddia ettiği katılanın suç tarihinde parkta başka kişiler ile kavga ettiğini, elinde bıçak olduğu halde tanıklar Gökhan ve Hakan'ı kovaladığını, tanıkların korunmak için kendi yanına geldiğini, katılana " sen ne yapıyorsun " diyince kendisine bıçak çektiğini belirtmesi ve tanıkların sanığın savunmasını kısmen doğrulamaları karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,