Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18496 K.2018/12997

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Mağdurun,...Devlet Hastanesi'nin 16.09.2013 tarihli adli raporuna göre "Sol üst bacak ön iç yüzde yaklaşık 1 cm'lik düzgün sınırlı giriş deliği, üst bacak iç yüzde arka kısımda çıkış deliği" olacak şekilde ateşli silah ile yaralandığı, aynı hastanenin 17.02.2014 tarihli kati raporunda yaralanmanın kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği belirtilmiş ise de; mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliği ve kullanılan araç göz önüne alındığında, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmama ihtimalinin bulunması ve kati raporun denetime elverişli olmaması karşısında, Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırıldıktan sonra, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kabule göre; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı silahla basit kasten yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK' nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,