Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18544 K.2018/13675

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdur hakkında....Devlet Hastanesince düzenlenen 24.11.2014 tarihli raporda, mağdurun yaralanmasının yüzde sabit ize veya sürekli değişikliğe neden olup olmadığı hususunda olay tarihinden en az 6 ay sonra yapılacak muayene ile karar verilebileceğinin belirtildiği, ancak bu hususta rapor aldırılmadığı anlaşılmakla, mağdurun en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda raporu aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet ilamı bulunduğu halde, TCK'nin 58. maddesi gereğince sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

3) Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezası, TCK'nin 49/2. maddesi gereğince kısa süreli hapis olmadığından TCK'nin 50. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı halde, sanığa verilen uzun süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,