Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18585 K.2018/12987

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın savunmasında, olay tarihinde psikolojik rahatsızlığı nedeniyle tedavi gördüğünü belirtmesi, mağdur ...'nın yargılama aşamasında 04.03.2015 tarihli celsede alınan beyanında, olay tarihinde eşinin psikolojisinin bozuk olduğunu belirtmesi ve mağdur ...'nın savcılıkta alınan beyanında babası olan sanığın sağlık problemleri olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın suç tarihinde ve halen 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda tıp fakültesi psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden heyet raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,