Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1863 K.2017/16243

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın yargılama konusu eyleminin, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,

2) Mağdur ... hakkında düzenlenen Bitlis Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 25.06.2013 tarihli raporunda mağdurun mevcut yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı yönüyle rapor düzenlenebilmesi için şahsın bir göz hekimi tarafından muayene edilerek sağ gözünde travmatik görme kaybı olup olmadığının tespit edildikten sonra bu hususta rapor düzenlenebileceği belirtildiği halde adli tıp kurumundan bu yönde rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3) Mağdur ...'in hem yüzde sabit iz kalacak hem de orta (3.) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesi dikkate alınarak, TCK'nin 86/1. maddesince temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

4) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,