Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18679 K.2017/15454

Dairemizin 06.03.2017 tarih ve 2016/9959 E. ve 2017/2233 K. sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 02.11.2017 tarih 2017/58194 sayılı itiraznamesi ile “sanık ...'ın yakınının kürekle yaralanmış ve diğer sanık ... tarafından silahla korkutulmuş olması karşısında, sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması ve Yüksek Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarihli 2002/4-238 Esas - 2002/367 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere;

ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinden sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması” gerektiği belirtilmek suretiyle, 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin 06.03.2017 tarih ve 2016/9959 E. ve 2017/2233 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA,

Sanık ...'ın yakını Yasin’in kürekle yaralanmış ve ... tarafından silahla korkutulmuş olması nedeniyle sanık ...’ın eylemini gerçekleştirdiğine dair iddia kapsamında sanık ... hakkında, ayrıca akraba olan taraflar arasında ortak kullanılan sulama kuyusu nedeniyle çıkan ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği olayda, iki taraftan da yaralananların bulunması ve Yüksek Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarihli 2002/4-238 Esas - 2002/367 Karar sayılı ilamı da gözetilerek; sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,