Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18712 K.2018/13484

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Mağdur ... ile sanık ...'nin daha önce birliktelikleri olduğu, ayrıldıktan sonra mağdur ...'in mesaj atarak ve arayarak sanığı rahatsız ettiği, suç tarihinden iki gün öncesinde de ... Beldesi yolunda tehdit ettiği, sanığın dosya yer alan adli raporundaki yaralanmalarının yine suç tarihinden iki gün önce mağdur tarafından yapıldığına ilişkin sanığın savunması ve mağdurun birlikte olmak amacıyla sanığı telefonla aradığına ilişkin kabulü karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun kararda tartışılmaması,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,