Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18738 K.2018/3160

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Her ne kadar sanığın katılana bıçakla sekiz kez vurmak suretiyle yaraladığı sabit ise de; katılandaki batına nafiz olan darbenin hayati tehlike oluşturduğu, diğer yaralanmaların elinde ve kalçasında kesilerden ibaret olduğu, olayın ani gelişmesi ile birbirlerini tanımayan taraflar arasında husumet bulunmaması da gözetilerek mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği yönündeki tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.