Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18750 K.2018/1041

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki ... hakkında düzenlenen... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 02.06.2015 tarihli adli raporunda; yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığının bildirilmesi karşısında, TCK'nin 87/1-d. maddesinin uygulanma olanağı kalmadığından, TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında kalan ve alt sınırı 5 yıldan az cezayı gerektiren yaralama suçundan sanığın istinabe suretiyle dinlenmesine yasal engel olmadığı, sanık ...'nin ise savunmasının hiç alınmamış olduğu yani istinabe suretiyle dahi dinlenmediği, Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu da anlaşılmakla, mahkemece hazır edilemeyen sanık ...'nin dinlenmesinden vazgeçilmesi yönündeki ara kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir.

1) Sanıklar..., ..., ...hakkında müştekiler...ve...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,