Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18760 K.2018/1027

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Eşi ile katılan arasında ilişki olduğuna dair söylentileri öğrenen sanığın olay günü iş yerine gelen katılanın baş bölgesine bir kez sopa ile vurmak suretiyle yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralamış ise de, sanık, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığa yüklenen eylemin kasten yaralama suçu kapsamında kaldığı, yine sanığın katılanın eşi ile ilişkisi olduğuna ilişkin aksi ispatlanamayan savunması karşısında, somut olaya uygun şekilde hakısız tahrik indirimi uygulandığından tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir,

5237 Sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereği belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 87/1-d. maddesi gereği 1 kat artırım yapıldığında 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası bulunması sonuca etkili olmadığından, sanığın eylemi neticesinde katılandaki yaralanmanın, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu ayrıca hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 61. maddesi uyarınca, TCK'nin 3. maddesindeki yazılı orantılılık ilkesi de gözetilerek,

TCK'nin 86/1 maddesi gereği temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.