Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18810 K.2018/1000

Mahalli mahkemece, bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yine suçun silahla işlenmesi nedeniyle uygulanan yasa maddesinin TCK’nin 86/3-e maddesi yerine 86/3 maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde Dairemizin bozma ilamının (4) numaralı bendinde yer verilen “Taraflar arasında yaşanan kavga olayının başlangıcına ilişkin tarafların birbirleriyle çelişen anlatımlarının bulunması karşısında, CGK’nin 22/10/2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenemediği durumlarda,

sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması” gerekçesine karşın sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda (¼) haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken yazılı şekilde (2/3) oranında haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.