Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18827 K.2018/11934

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... (...) hakkında basit yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddelerinde yapılan değişikliklere göre, düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı, katılan ...'ün 18.05.2014 tarihinde kendisine yapılan uzlaşma teklifini kabul etmediğini beyan ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.