Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19147 K.2018/13404

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sosyal inceleme raporunun tek başına 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi kapsamında yeterli bir rapor olarak kabul edilemeyeceği, suça sürüklenen çocuk hakkında Dr. ...Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 28.01.2014 tarihli raporda; “işlediği fiilin hukuki anlam sonuçlarını algıladığı fakat bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olarak gelişmediği” tespitinin yapıldığı, bu nedenle 5271 sayılı CMK'nin 223/4-b maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasındaki "CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ibaresi" çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK'nin 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.