Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19186 K.2018/12630

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdur ...’te meydana gelen yaralanmanın niteliğine ilişkin olarak ...Devlet Hastanesince tanzim olunan ve hükme esas alındığı anlaşılan 24/09/2012 tarihli raporda, sanığın eylemi neticesinde mağdurun sol ayak 5. parmağında, hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1) derece olan PİP fraktürünün tespit edildiğine yer verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a maddeleri gereği belirlenen cezada, meydana gelen kemik kırığının derecesi nazara alınarak, TCK’nin 87/3. maddesi gereği arttırım uygulanmamak suretiyle eksik ceza tayini,

2) Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,