KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2017/1928 E., 2017/16257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, aynı Yasanın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabileceği, sanık hakkında denetim süresinde işlenen ve ihbarda bulunulan Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.05.2014 tarih 2013/524 Esas, 2014/250 sayılı kararının "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı olduğu, bu kararın mahkûmiyet hükmü niteliğinde olmadığı, bu nedenle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği, ancak;
sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde adli sicil kaydında yer alan Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.03.2016 tarih 2015/608 Esas 2016/229 Karar sayılı ilamında, sanığın kasıtlı suçtan dolayı 8 ay 10 gün hapis cezasına mahkum olduğu ve bu suçun denetim süresi içerisinde 11.02.2013 tarihinde işlendiği anlaşılmakla, denetim süresinde kasten işlenen bu suçun dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/1928, K. 2017/16257, 7 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama