Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19307 K.2018/13201

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 53/1. maddeleri gereğince kamu davası açıldığı, söz konusu basit yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddelerinde yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında bulunduğu, sanık ve katılanın uzlaşma talebinde bulunması üzerine soruşturma aşamasında uzlaştırma görevlisi atandığı ancak; taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı, düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2007 tarih ve 2007/125 Esas - 2007/196 Karar sayılı ilamı ile sanık lehine olduğu kabul edilerek 765 sayılı TCK'nin 342/1, 59/2. maddeleri gereğince verilen "1 yıl 8 ay" hapis cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelendiği,

sanığın 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesi gereğince karar tarihi olan 17.09.2007 tarihinden itibaren 5 yıllık deneme süresi içerisinde kasıtlı başka bir suçtan mahkum olmaması nedeniyle, söz konusu deneme süresi sonunda esasen vaki olmamış sayılacağı ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın tekerrüre esas olabilecek başka bir ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezasının TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,