Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19329 K.2018/13564

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Katılan'ın 30/10/2014 tarihli celsedeki beyanında, karşı tarafın şikayetçi olmaması halinde kendisinin de olmayacağını bildirmesi, sanığın da 05/03/2015 tarihli celsedeki beyanında, kimseden şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, katılana sanıktan şikayetçi olup olmadığının sorularak şikayetçi olmaması halinde 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeye karşı sanıktan diyecekleri sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince tekerrrüre esas alınan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12.11.2013 tarih, 2013/274 esas ve 2013/647 karar sayılı mahkumiyet kararının, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2015/34999 esas 2018/7734 karar sayılı ilamıyla onanarak suç tarihinden sonra 27/06/2018 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle söz konusu ilamın tekerüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığının gözetilmemesi,

3)Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve Esas.2014/140 - Karar. 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,