Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19415 K.2018/13822

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık ...'nin temyiz dilekçe içeriğinden temyiz itirazlarının hakkındaki mahkumiyet hükümlerine hasredildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Katılan sanıklar ... ve ...’ın duruşmada beyanları alınırken bildirdikleri bilinen son adreslerinin aynı zamanda mernis adresleri olduğunun, yokluklarında verilen gerekçeli kararın katılan sanıklar adına mernis adresine tebliğe çıkartıldığının ve tebliğ imkansızlığı nedeniyle muhtara tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve Tebligat Kanun'un Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. ve 31. maddelerine göre katılan sanıkların adreslerinde bulunmamaları halinde, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim ederek ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirmesi gerekirken;

bu işlemler yapılmadan, katılan sanıkların mernis adreslerinde oturup oturmadıkları veya mernis adreslerinden sürekli olarak ayrılıp ayrılmadıkları tespit edilmeden doğrudan aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre işlem yapılarak tebliğ evrakının muhtara teslim edilmesi nedeniyle tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla dosyanın,