Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19476 K.2018/13482

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Mağdurun yaralanmasına ilişkin ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen 03.07.2014 tarih, 52679 nolu raporda "sol dizde anteriorda yaklaşık 7-8 cm boyutunda kenarları düzgün sınırlı cilt-cilt altı kesi, sağ dizde anteriorda yaklaşık 1,5 cm boyutunda cilt kesisi, sağ el başparmakta cilt kesisi olduğu,

basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği" belirtildiği halde, aynı hastanenin Ortopedi ve Tramvatoloji uzmanı hekim tarafından düzenlenen 14.10.2014 tarih, 17700 nolu raporda ise "Her iki dizde yüzeyel cilt kesileri, mevcut haliyle hayati tehlike geçirmez, basit tıbbi müdahale ile düzelmez" şeklinde yaralanmanın niteliğinin belirtilmiş olması karşısında, her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayini bakımından, mağdurun varsa tedavi evrakları ve mevcut raporlarının en yakın Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, yaralanmanın niteliğinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanmamış ise de; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edildiği de nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,