Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19483 K.2018/13282

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ikrarı, katılanın ve dinlenilen tanık beyanları ve dosya kapsamına göre, öğretmen olan sanığın suç tarihinde öğrencisi olan katılan ...'in kulaklarını sınıf içinde arkadaşlarının bulunduğu ortamda çektiği, sonrasında katılanın kulaklarından kan geldiği bu itibarla sanığın suçunun sabit olduğu, katılan ...'in olay sonrasında psikolojik tedavi gördüğü ve sağ kulağında işitme kaybının oluştuğu, işitme kaybı ile kulak lobunun çekilmesi arasında illiyet bağının bulunmadığının doktor raporunda belirtildiği, bununla birlikte katılanda olay sonrası gelişen psikiyatrik bozukluk tespit edildiği,

bu bozukluk ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı olup olmadığına dair raporlar arasında çelişki bulunduğundan, katılanın tüm tedavi evrakları, raporları ve dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna sevk edilerek 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87.maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak ve katılanın kulağında meydana gelen işitme kaybı ile katılandaki psikiyatrik bozukluğun olay nedeniyle meydana gelip gelemeyeceği hususlarında ayrıntılı ve denetime olanak verecek kesin raporunun alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ve oluşa uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde

beraatine karar verilmesi,