Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19652 K.2018/14965

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık ...'in aşamalardaki tüm beyanlarında atılı suçu kabul etmediği, “...'ye hiç gitmediğini, diğer sanığı tanımadığını, polis merkezinde adı altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, nüfus cüzdanını kaybettiğini ve yenisini çıkarttığını, nüfus cüzdanını bulan yada çalan kişinin adını kullanabileceğini hatta kardeşi ...'ın ...'da kendi nüfus cüzdanını kullanarak Resmi Belgede Sahtecilik, Yaralama, Tehdit, Hakaret suçlarını işlediğini ve bunu itiraf ettiğini, müsnet suçu kendisine çok benzeyen kardeşinin de işleyebileceğini iddia ettiği dikkate alınarak; sanık ...’in iddia ettiği ...’da bulunan dosyanın araştırılması,

kardeşi ...’ın beyanlarına başvurulması, varsa parmak izleri, imzalar ve fotoğrafların getirtilerek karşılaştırma yapılması, diğer sanık müşteki ve tanıklara da gösterilerek teşhis yaptırılması, varsa sanığa ve kardeşi...’a ait GSM telefon numaralarının baz istasyon HTS kayıtlarının BTK’dan getirtilerek sanık ve kardeşinin olay yerinde olup olmadığının tespitine çalışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,