Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19659 K.2018/13744

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suç tarihinde evli olan taraflar arasında ailevi nedenlerle çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda mağdurun kovuşturma aşamasındaki sanık ile karşılıklı birbirlerine küfür ettikleri ve aralarında yaşanan itiş kakış esnasında yaralandığına dair beyanı ve sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmaları karşısında, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında TCK’nin 51. maddesi gereği ertelenmesine karar verilen hükümde, TCK’nin 51/7. maddesi gereği sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi ve TCK’nin 51/8. maddesi uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,