Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19876 K.2018/14178

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar müdafiilerinin koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümde sanık ...'un ... olan soy isminin ... olarak gösterilmesi, mahalline düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ..., ... haklarında tehdit suçundan, sanık ... hakkında olası kastla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde, sanıkların ...Dağı mevkiinde çobanlık yaptıkları sırada geceleyin silah sesi duymaları üzerine, köpeklerinin öldürüldüğü düşüncesiyle katılanların içinde bulunduğu aracın yanına gidip konuşmak istedikleri, sanıklardan ...'un elinde silah olduğu halde, araca yaklaşarak "köpeğimizi siz mi vurdunuz" diye sorduğu ve müşteki ...'in yakasından tutarak elindeki silahı teşhir ettiği sırada "inin arabadan" dediği,

bu haliyle sanık ...'in katılanları tehdit ettiği kabul edilen olayda, sanıklar ... ile ...'in bu suça iştiraklerinin ne şekilde oluştuğu tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi ve sanıklar ... ve ... hakkında verilecek hükmün sonucuna göre sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a maddesi uyarınca silahla tehdit suçunun yanında ayrıca TCK'nin 106/2-c maddesi uyarınca birlikte tehdit suçunun da oluşup oluşmadığı ve buna göre sanığın temel cezasının TCK'nin 3/1. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilerek belirlenmesi gerektiği değerlendirilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanık ... hakkında olası kastla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;

1) Sanık hakkında katılanın organlarından birin işlevinin yitirilmesi neden olur nitelikteki yaralanması nedeniyle hüküm kurulan paragrafında, uygulama maddesinin TCK'nin 87/2-b yerine TCK'nin 87/2. maddesi olarak gösterilmesi,

2) Olası kast halinde TCK'nin 21/2. maddesi uyarınca yapılacak indirimin, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2013 tarih ve 2013/3-259 Esas ve 2013/273 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/2-2-b maddeleri uyarınca belirlenecek ceza üzerinden yapılması gerekirken, TCK'nin 21/2. maddesi uygulamasının TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza miktarı üzerinden yapılması suretiyle yanlış uygulama yapılması,

c) Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre,

d) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde; sanığa 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a-c ve 43/2. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının, TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirimi sonucunda 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,

e) Sanık ... hakkında olası kastla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; sanığın TCK'nin 86/1, 21/2, 86/3-e ve 87/2. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 66 ay hapis cezasından, TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılması sırasında sanığın 3 yıl 49 ay hapis cezası ile cezalandırılması yerine 2 yıl 61 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,