Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19881 K.2018/15204

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan bir karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince aynı Kanun'un 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, bu cezanın TCK'nin 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve bu itibarla sonuç cezanın türüne göre de, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanamaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen beş ay hapis cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesi olarak TCK'nin 50/1.a maddesinin gösterilmemesi ve sonuç ceza hesaplanırken hata yapılarak 3.000 TL adli para cezası yerine 3.600 TL adli para cezasına hükmedilmesi sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,