Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19930 K.2018/15841

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki sanık ...’nın sanık sıfatıyla hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, müşteki sıfatıyla kendisine yönelik tehdit suçundan sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında müşteki ...’e yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın temyiz talebinin kararının gerekçesine yönelik olmadığı gibi, hükmü temyiz etmekte de hukuki yararı bulunmadığından, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,

2) Sanıklar ...ve ... haklarında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tehdit suçu bakımından; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK'nin 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçları uzlaştırma kapsamına alınmış olup, yapılan yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,